21.10.2026
Человек стоит того,
чтобы его рассматривать
Эссе-рецензия
Евгения Торубарова — студентка 5 курса специальности «Литературное творчество» Филологического факультета НИ ТГУ
(мастерская А.М. Олеара)

С 6 по 8 октября 2026 года в «Точке кипения» прошёл V Форум малых музеев Томской области с образовательным интенсивом от федеральных экспертов по теме «Новое краеведение в практике музея».


Кажется, нас всегда интересовали люди. Вот лежит музейный предмет под стеклом в доме — памятнике архитектуры культурного значения. Расскажите мне, кому он принадлежал, как этот человек существовал, пусть и двести лет назад, но в мире, общем для нас с ним. Может,

и я пойму, как мне быть, или как минимум проявлю сочувствие…


«Это только кажется, что нас всегда интересовали люди», — Ольга Сапанжа (доктор культурологии, профессор РГПУ им. А.И. Герцена) обратила внимание на то, что повседневность стала интересовать музейное дело совсем недавно — буквально в последние двадцать лет. Краевед шестидесятых годов XX века, исследуя, мог спрашивать людей

об их роде занятий, месте жительства и отношениях с соседями. Однако его целью был не человек, а, например, составление карты города. Новое же краеведение делает акцент на повседневном опыте (семейные

и личные истории становятся частью экспозиции), соединяя его

с коллективной региональной и национальной памятью.


«Клянусь, человек стоит того, чтоб его рассматривать с большим любопытством, нежели фабрику и развалину», — цитату из Гоголя озвучил Иван Гринько (доктор исторических наук, научный сотрудник НИИ урбанистики МГПУ) в своей лекции, посвящённой музеефикации пространств: «Без селебрити образ города не складывается». Но образ города не складывается и без обыкновенных людей, без обыденности.

Не случайно карта берлинского района Кройцберг, усеянная разноцветными точками-предпочтениями местных жителей — где лучше назначить свидание, где приятнее гулять, — пользуется живым интересом у гостей. Карта становится способом выстраивания идентичности, «лица» города, отражением того, как жители видят пространство и себя в нём.

У гостей это пробуждает эмпатию, появляется возможность через эмоцию исследовать пространство. Конечно, к исследованию можно подходить

и с точки зрения истории: обозначить на карте место основания города, места и районы, связанные с его развитием, — «смысл» города. В любом случае это останется моделью действительности, взглядом, концепцией,

а иногда — идеальным образом пространства. Иногда с туристических карт «исчезают» пятиэтажки…


Как грамотно экспонировать нематериальное наследие — мечты, локальные легенды и мифы, персональные истории, запахи — актуальный вопрос для нового краеведения. Дарья Донина (исследовательница ольфакторного наследия, куратор выставок «Красная Москва. Женщина

в большом городе» и «Хлеб» в центре «Зотов») предложила варианты того, как музею органично, не «в лоб», использовать аромат в экспозиции,

а гостю — в исследовании прошлого. «Мы не пытаемся в музее вызвать у гостей синдром Пруста», — запах не всегда и не у всех работает как триггер воспоминания. Однако по мемуарам и дневникам можно восстановить, чем когда-то пахло в разных частях города и как это отражалось в бытовой среде; можно воссоздать запах и познакомить

с ним гостя. Утолить его любопытство или создать условия для ретравматизации — вопрос этики тесно связан с тяжёлым прошлым.


Исследовать пространство можно через оставшийся в нём аромат, через сочетание обонятельных образов с визуальными. Дарья Донина поделилась своими ольфакторными впечатлениями, которые в первые сутки по приезде подарил ей Томск и томские музеи:


«Вчера я буквально зафиксировала: у вас было дождливо, хотя сибиряки обещали, что это солнечный город. Мы были на экскурсии,

и в какой-то момент мне сказали: “Вот тут должно пахнуть пивом”.

Я поняла, что пропустила этот момент — не ощутила, где именно должно пахнуть, хотя где-то очевидно пахло: у вас же томский пивзавод.


Когда подъезжаешь к площадке, где находится музей истории города, пахнет канализацией и подвалами. То, что подвалом пахнет в музее истории ГУЛАГа, в смысле, в «Следственной тюрьме НКВД», мне понятно — в этом есть резон. Но почему подвалом пахнет в Доме Второва, когда спускаешься вниз, к выставке про пластик? Там пахнет сырой извёсткой. Интересно, мне казалось, это суперотреставрированное здание.


Вот на выставке про чай в краеведческом музее было три вида чая — это я тоже запомнила. А вот пластиком могло бы побольше пахнуть

на выставке про пластик. Потому что это прям прикольно. Мне кажется, многие любят нюхать пластик. Вообще, такие техногенные странные запахи вызывают у людей большой эмоциональный отклик. Опять же, почему? Потому что с пластиковыми матрёшками, Чебурашками и крокодилами Генами мы провели всё детство. И нам приятно».

Made on
Tilda